Crece la oposición a la rotonda aérea que se pretende construir en El Cable
El colectivo PLZ21, formado por ciudadanos y técnicos de Lanzarote,, se ha posicionado en contra de la rotonda en altura en El Cable. El colectivo plantea una propuesta alternativa que permite la movilidad en superficie "de una forma más consecuente y acorde a nuestras necesidades". La propuesta se plantea como alternativa al proyecto presentado por el Gobierno de Canarias, en el que se pretende crear una infraestructura viaria de rotonda en “altura” que "solamente atiende a parámetros de movilidad de vehículos a motor y crea una rotura entre los entornos urbanos". Una rotonda aérea a la que también se ha opuesto, entre otros, la Fundación César Manrique.
Según el arquitecto de la propuesta de PLZ21, Eduardo Spínola Rosa, "hay que entender este tipo de infraestructuras como un desarrollo colectivo de ideas multidisciplinarias donde intervengan varios agentes técnicos que desarrollen y enriquezcan el proyecto". La intención de la propuesta presentada por PLZ21 es clara: "crear dos planos horizontales, uno subterráneo que permita la movilidad de tráfico intenso y otro en superficie que permita una movilidad más suave y acorde a nuestra condición como seres humanos, pensado para el peatón y el ciclista".
“Por eso, entendemos este enlace para la entrada de Arrecife como un nudo mucho más humano en el que puede haber una clara permeabilidad entre todas las zonas urbanas periféricas y la Isla en general”, destaca.
El proyecto en superficie se plantea como "un elemento topográfico que permite la movilidad en superficie en todos sus ejes, aparte del hecho de crear zonas de sombra, protección frente al viento y lugares de estancia y esparcimiento, permitiendo la conexión con todos los entornos próximos y promoviendo un paradigma insular sobre cómo resolver este tipo de nudos en algunos casos”.
Insisten desde el equipo redactor en que "la propuesta es un anteproyecto, una idea conceptual estirada al máximo, que da respuesta y ejemplifica lo comentado, con el humilde ímpetu de favorecer nuestros entornos y el interés de nuestra sociedad, teniendo en cuenta que si no se plantea esta alternativa, el Gobierno de Canarias sí o sí nos impondrá la construcción de un “scalextric” que creemos que está fuera de lo que pretendemos ser como sociedad”.
"Sin dejar de creer en la utopía de una movilidad más consecuente y en la que el parque móvil se pudiese reducir y crear unas redes de infraestructuras más suaves, pero siendo conscientes de que hay que atender a unas directrices y normativas de seguridad y de carreteras en cuanto a diseño de infraestructuras, contra las que difícilmente podemos luchar", consideran que “sí hay que plantear alternativas mejores que cuenten con la mayoría del apoyo social de la Isla”.
