INALSA acusa a San Ginés de tratar de implicar al Consejo en los pagos a Calatayud

INALSA ha informado que el ex consejero delegado de la empresa pública, Pedro San Ginés, propuso al Consejo de Administración "la contratación de su letrado-amigo" Ignacio Calatayud, en sustitución de Cobo Plana Asociados (un prestigioso despacho especializado en derecho mercantil que se contrató para el concurso de acreedores) "sin más justificación que la recomendación del propio San Ginés".

La empresa pública de aguas lanzaroteña, ha comprobado que "no existe ningún informe, ni documento que justifique la 'elección' de Calatayud (un 'novicio' jurídico sin experiencia alguna en temas concursales) para asesorar a INALSA en el concurso de acreedores, cuyo principal 'mérito' era su amistad con San Ginés".

La contratación del "letrado-amigo" de quien fuera presidente y consejero delegado de la entidad, Pedro San Ginés, en sustitución del despacho Cobo Plana Asociados (al que se había contratado el asesoramiento jurídico de todo el concurso, incluyendo los incidentes, por un total de 200.000 euros) fue aprobada en el Consejo de Administración celebrado el 18 de enero de 2010 "sin que los miembros del consejo tuvieran acceso a ningún informe que acreditara la idoneidad del letrado para un asunto de tanto calado, vital para la empresa pública, y sin que se diera cuenta al citado órgano de las condiciones que regirían la contratación".

Los consejeros asistentes a ese Consejo de Administración aceptaron “a ciegas” la propuesta de San Ginés "que se limitó a informar, tal y como recoge el acta de la sesión, sobre la renuncia de Cobo Plana Asociados y a proponer la contratación de su amigo Ignacio Calatayud Prats, ya que INALSA se quedaba sin asesoría para el procedimiento concursal".

La propuesta de San Ginés fue respaldada por el Consejo "sin concretar los términos de la contratación (objeto, precio y forma de pago) y sin realizar ningún encargo expreso al presidente que, a partir de ese momento, actuó a su libre albedrío fijando los términos del encargo, el precio y las condiciones de pago que tuvo por convenientes sin dar cuenta a los miembros del Consejo".

San Ginés intenta eludir su responsabilidad

A medida que se han ido conociendo las "graves irregularidades" que afectan a la contratación de Calatayud y el "escándalo" de los incidentes concursales (que han permitido a dicho letrado embolsarse un millón de euros y por los que ahora reclama otros 82.000 euros), San Ginés ha tratado de distanciarse de la contratación de su amigo o, al menos, generar dudas sobre los verdaderos responsables del contrato.

Por una parte, ha intentado refugiarse en lo manifestado por uno de los tres administradores concursales, indicando que actuaba bajo supervisión, a pesar de que los tres administradores concursales dejaron bien claro en el informe oficial que remitieron al Juzgado el 1 de abril de 2011 que “la administración concursal se limitó a la supervisión de los honorarios pactados entre la representación de la concursada y el letrado”, es decir, entre San Ginés (entonces representante legal de la empresa) y Calatayud.

Por otra parte, el ex presidente del Cabildo también ha tratado de desviar la responsabilidad de las contrataciones al Consejo de Administración de INALSA de 18 de enero de 2010, implicando a sus miembros en la contratación "presumiblemente irregular" de su "letrado-amigo" cuando este órgano tan solo autorizó la propuesta de contratación efectuada por el propio San Ginés, sin fijar los términos de la contratación, que fueron de su exclusiva responsabilidad.

INALSA considera que, mediante estas cortinas de humo, San Ginés "intenta desviar la atención de unas actuaciones que pueden ser consideradas como lesivas para los intereses de la empresa pública en la medida en que se han orientado a beneficiar a su amigo Calatayud".